El diputado nacional Cristian Andino explicó este sábado 17 de octubre por qué no fue a la audiencia de formalización de la causa del Acueducto Gran Tulum, que se frustró el miércoles 14. Habló con la prensa tras un acto del PJ por el Día de la Lealtad, según Diario de Cuyo y Diario D3.
Andino dijo que tenía sesiones en la Cámara de Diputados, que pidió participar por Zoom y que la jueza no lo autorizó. Según Diario D3, el diputado sostuvo que la propia jueza señaló que su ausencia estaba justificada. «No pedimos un privilegio, es un mecanismo que se utiliza habitualmente», afirmó.
Sobre la nueva fecha, el martes 10 de noviembre a las 14.30, las dos crónicas lo reflejan con matices. Diario D3 lo cita diciendo: «Nos vamos a presentar, desde el primer momento estoy a disposición de la Justicia». Diario de Cuyo recoge que respondió: «Si puedo estar presente, voy a estar porque no tengo ningún problema», sin garantizar su asistencia.
Andino criticó al fiscal Sebastián Gómez: «Hay una total cuestión política de parte del fiscal. Lo he escuchado expresamente decir que va a pedir el desafuero». Según las crónicas, la audiencia se reprogramó porque faltaron Andino y el senador Sergio Uñac, que tienen inmunidad parlamentaria, y el fiscal se reservó pedir el desafuero de ambos si vuelven a faltar. Uñac envió un escrito a través de su abogado, según Diario D3.
La causa investiga presuntas irregularidades en la obra del Acueducto Gran Tulum. Hay once personas investigadas.
